英语一真题真练--1998年试题文章翻译

Part I  (略)

Part II  Cloze Test

直到 近，大多数的历史学家对工业革命仍然颇有微词。尽管他们承认从长远角度讲，工业革命已大大地提高了一般人的生活水平。然而他们坚持认为，工业革命在1750和1850年间引起的直接结果是给英国大多数人民带来了普遍的贫穷和苦难。相比之下，他们把在此之前从1650到1750的一看成是一个繁荣富足的时期。尽管那个时候英国还是一个完全意义上的农业。

然而，人们通常认为这种观点是错误的。历史和经济学专家已指出两件事情：一是1650至1750年间以显著的贫困为特征；二是工业革命不但没有加重这种贫困，反而使绝大多数人的生活得到了改善。

Part Ⅲ Reading Comprehension

Passage  1

很少有像巨型大坝那样的伟大成果如此吸引人们。也许是因为人们倍受洪水和干旱的摆布，所以驾驭洪水的想法特别地强烈。但是被吸引有时也意味着盲目，有几个巨型大坝工程就有弊大于利的危险。

大坝给人们的教训是大的不一定就是好的。但这个教训并没有阻止建立巨大而强劲的大坝，它们已经成为成就和人们努力表现自己的象征。埃及由于建造了阿斯旺大坝而巩固了在阿拉伯世界中的领导地位。土耳其在力图进人 世界的努力中也包括了修建Ataturk大坝。

但是大坝不会像预期的那样产生效果。例如，阿斯旺大坝阻止了尼罗河的洪水泛滥，但也使埃及失去了洪水带来的肥沃的淤泥——这些损失的所有回报仅仅是一个充满了病患的大水库，它现在沉积了如此多的淤泥，以致于发不出电了。

但是，控制洪水的神话仍在继续。本周，在文明的欧洲的中心，斯洛伐克与匈牙利就是为了多瑙河上的一座大坝引起争端，差点动用了军队。这个巨大的工程可能会带来其他大坝通常造成的问题。但斯洛伐克正在要求脱离捷克而独立，因此需要建一座大坝来证明自己的实力。

与此同时，尽管银行的顾问们说大坝将给普通大众的生活带来困苦和环境的破坏，但世界银行还是贷款给印度修建Narmada大坝，这事后被证明是个大错。受益的是权力，但也无法保证。

对大坝造成的影响和控制洪水的成本和收益进行恰当而科学的研究才能帮助解决这些冲突。即使不修建这些巨型大坝，水利发电、洪水控制和农田灌溉也都是可能做到的，但是当你相信神话的时候，你就很难做到合理和科学，世界应该从阿斯旺大坝吸取教训了。你不需要一座大坝来拯救自己。

Passage  2

人们常说不劳则无获。但是有劳而无获那又会怎么样呢?在美国，无论你走到那里，都会听到关于企业复苏的故事。很难证实的是，工商界所认为的他们正在进行的一场生产力革命是否确有其事。

官方的统计并不乐观。统计数字表明，如果将制造业和服务业合起来计算，从1987年以来生产力平均增长1.2%，这个速度比前10年的平均增长速度要快。1991年以来，生产力的增长约每年2%，这是l978—1987年平均增长速度的两倍。问题是，近来发生的生产力快速增长现象部分是经济发展周期的反弹，因而不应被看作是经济复苏已经是潜在趋势这一结论的证据。正如财政部长Robert Rubin所说，在工商业界有关生产力增长的传闻和统计数字所反映的情况之间有一个“脱节”。

这其中的一些原因很容易解释。企业的新组织方法——重组和缩小规模——只是一个生产力提高的部分原因。很多其他因素也在起作用，如：对机器设备的投资、新技术以及对教育和培训的投人。再有，公司所进行的大多数改革都是为了能够赢利，这种需求并不总是意味着生产力的提高：转入新的市场和提高质量同样重要。

其他两种解释也值得推敲。 ，近年来进行的一些企业重组并不恰当。第二，即使重组很恰当，也并不像人们认为的那样规模巨大。

Leonard Schlesinger是哈佛的学者，也是快速发展的面包咖啡连锁店Au Bon Pain的前任总裁，他说许多“重组”是粗糙的。他认为在多数情况下，收益的损失超过了对成本的降低。他的同事Michael Beer说，许多公司都只是机械地进行重组，虽然降低了成本，但并没有充分考虑长期赢利的能力。BBDO的Al Rosenshine则更坦率。他把重组咨询专家所做的许多工作视为“垃圾”——“ 坏的怂恿者。”

Passage  3

科学与文化其他方面的关系一直都不协调。想想伽利略在17世纪因叛逆的信仰被天主教会审判，诗人William Blake针对牛顿机械的世界观所作的尖刻评论。本世纪科学与人文学科之间的分歧有所加深。

以前，科学界的力量一直很强大，可以不理睬别人的批评——但现在不行了。由于对科学的资助有所减少，科学家在好几本著作中都对“反科学”进行了攻击，其中 值得注意的是《更高级的迷信》，作者是Virginia大学的生物学家Paul R. Gross和Rutgers大学的数学家Norman Levitt，此外还有Cornell大学的Carl Sagan所著的《魔鬼出没的世界》。

科学的捍卫者也在一些会议上表示了他们的关注，如1995年在纽约市举行的“逃离科学与理性”的会议和去年6月在Buffalo附近召开的“(伪)信息时代的科学”会议。

显然，反科学对不同的人有不同的含义。Gross和Levitt争论的对象主要是社会学家，哲学家和其他对科学客观性提质疑的学者。Sagan主要关注的是那些相信幽灵、上帝造物论和其他违背科学世界观的现象的人。

对1996年新闻报道的调查表明，反科学的标签也被贴到了许多其他人群身上，包括主张消除天花病菌的权威机构和主张减少基础研究经费的共和党人。

很少有人会反对将这个词用在环境协会头上，他们1995年发表的宣言蔑视科学，并希望回到技术革命之前的乌托邦社会。但这并不是说那些关注无节制的工业发展的环保主义者也是反科学的，正如《美国新闻和世界报道》去年5月发表的一篇文章所暗示的那样。环保主义者当然会对这种批评做出回应。Stanford大学的Paul Ehrlich是一位环境研究的先驱，他认为，科学的真正敌人是那些对变暖、臭氧层损耗和工业发展带来的其他后果表示怀疑的人。

的确，有些观察家担心反科学一词面临着失去意义的危险。“反科学这个词所包容的东西太多，太不相同，”哈佛大学哲学家杰拉法·霍尔登在1993年出版的《科学和反科学》中说道。“它们的共同点是它们往往激怒或威胁那些自认为更加开明的人们。”

Passage  4

1980年美国人口普查出现的情形是：随着东北部与中西部人口增长趋于几乎静止的状态， 地区间的竞争越来越激烈了。

这个发展变化——以及它对随后几年美国政治经济的影响——已经使南方 次在人口统计史上成为美国人口 稠密的地区。总体上说，美国人口在上个世纪70年代增长了2320万——从数字上来看这是有史以来十年期间内增长第三高。即使如此，这次增长只形成了11.4%的增长率，除了经济大萧条年代，这是美国人口年度记录中 的。

第二次世界大战以来，美国人口一直在向南部和西部大量流动。这个趋势现在仍在继续。弗罗里达、德克萨斯和加利福尼亚是三个“”，它们在1980年时比十年前的人口增加了1，000万。在大城市中，圣地亚哥从第14位升到第8位，圣安东尼从第15位升到第10位——而克利夫兰和华盛顿区则降到前十名以外。

人口普查官员说，并非所有这些人口迁移都是为了离开寒冷地带。不断的移民潮也是原因之一，还有一个因素是过去的“生育高峰”那一代人已到了生育年龄，他们导致了婴儿数目的大幅度增长。

再者，人口统计专家认为人口向西或向南的不断流动又与一个相关的新的现象联系在一起：越来越多的美国人显然不再只是寻找工作机会更多的地方，而是人口更少的地方。以下是几个例子:

从地区上讲，落基山脉各州上报了自1970年以来 的人口增长率——37.1%，而以前这片广阔地域的人口仅占美国总人口的5%。

在各个州中，内华达和亚利桑的增长率 ，分别为63.5%和53.1%。除了弗洛里达和德克萨斯，增长率 的十个州都是西部各州，共有750万人——每平方英里约9个人。

逃离人口稠密的地区这一现象影响了以前那种从冰雪地带向气候宜人地区的迁移趋势。

1980年人口普查显示美国人更愿意去边远的西部寻找宽敞的生存空间。加利福尼亚在1970年人口就增长了370万，比其他任何州都多。

然而在那十年中，大量的人口也从加利福尼亚流出，主要是流向西部其他地区。他们常会选择——而且现在仍然选择——较为寒冷的州，如俄勒冈、爱达荷和阿拉斯加，为了逃离“金色之州”的烟雾、犯罪和其他城市化所带来的弊病。

结果，加利福尼亚的人口增长率在上个世纪70年代降到了18.5%——略高于60年代增长率的三分之二，但大大低于西部其他各州。

Passage  5

地球上散落分布着100多个独立的小的火山活动区，地质学家称它们为“热点”。与世界上大多数火山不同的是，它们(热点)并不都是位于构成地球表面的大陆活动板块的边缘，相反，它们常常位于板块的内部。大多数“热点”只缓慢地移动，有时板块从“热点”上通过，从而留下一连串死火山的痕迹。“热点”和这些痕迹是板块经过的标志。

板块在移动，现在已经是毋庸置疑的事实。例如，非洲与南美洲正在向相反方向移动，因为它们之间的海底注人了新的物质。它们互相吻合的海岸线和某些横跨海洋的地质特征可以告诉我们这两个大洲的连接处。承载这些大洲的板块运动已被详细地解释，但是一个板块与另一个板块之间的相对运动尚不能用其相对于地球内部的运动来描述。人们无法断定，两个大洲是向相反的方向移动，还是一个大洲静止不动，另一个大洲在离它而去。位于地球深层的“热点”也提供了解决这个问题的测量手段。据对热点总体的分析表明，非洲大陆板块是静止的，在过去的3，000万年里都没有移动过。

热点的重要性不仅在于作为参照体系这一作用。现在看来，它们仿佛也对推动板块移动的地球物理过程有着重大的影响。当一个大陆板块移到一个“热点”之上后，从地球深层喷出的物质就形成了一个宽广的穹隆地形。随着这个穹隆地形的增长，就会出现深深的裂缝；在某些情况下，大陆可能沿着这些裂缝完全断开，因此，这个“热点”就促成新的海洋的形成。以前的理论解释了大陆的移动，那么“热点”也可以解释大陆的不规则运动。

Part Ⅳ English-Chinese Translation

迄今为止，科学家所发现的 、 遥远的物体是：离地球大约150亿光年的一块狭长的巨大宇宙云系。(71) 但更为重要的是，这是科学家们所能观测到的 遥远的过去的景象。因为他们看到的是150亿年前宇宙云的形状和结构。那大约就是宇宙形成的时候。研究人员所发现的宇宙云既令人惊讶，又在人们的意料之中：美国航空航天局的Cobe号(宇宙背景探测器)已经发现了划时代的证据，表明宇宙确实起源于 早的一次爆炸，人们称之为“大爆炸”(此理论认为宇宙起源于一次巨大能量的大暴炸)。

(72) 巨大的宇宙云的存在，实际上是使20年代首创的大爆炸论得以保持其宇宙起源的主导地位所不可缺少的。按照这一理论，宇宙形成于一团亚微观的、密度相当大的纯能量团，它在向四面八方发散的过程中放出辐射线，浓缩成粒子，然后形成气体原子。数十亿年来，这种气体在引力的压缩下形成星系、恒星、行星，甚至 终产生人类。

设计Cobe卫星就是要观察这些 的物体结构，但天文学家还想看到更小的热点，即，像星系中的星团和超星团这样一些局部物体的粒子。他们不必等待很长时间。(73)天体物理学家使用南极陆基探测器和球载仪器，正在越来越近地观测这些云系，也许不久会报告他们的观测结果。

(74)假如这些小热点看上去同预计的一致，那就意味着又一种科学论说的胜利，这种论说即更的大爆炸论，亦称宇宙膨胀说。膨胀说认为，，在一种反引力的驱动下，宇宙的体积在不到一秒钟内膨胀了无数倍。(75) 宇宙膨胀说虽然听似奇特，但是它是基本粒子物理学中一些公认的理论在科学上看来似乎可信的推论。许多天体物理学家近十年来一直确信这一论说是正确的。